后期处理照片好不好看,后期处理照片好不好看呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后期处理照片好不好看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍后期处理照片好不好看的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影后期都要修图吗？直出不好吗？
2. 拍摄后所有的照片都需要后期吗？

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

现在一提起摄影必然会提到后期，但后期现在还是一个极具争议的话题，比如大家经常会听到这样的话：你这照片是P的吧、这不是摄影这是P图之类的。

今天给大家分享一组照片，这组照片未经任何后期，但却被很多人说后期了。

外国摄影师“维克托里亚·盖布赖（Viktorija Gabulaitė）”、“乔纳斯·吉林维修斯（Jonas Grinevičius）”整理了一系列在机缘巧合的情况下拍出来的照片，非常的有意思。

一路人在海边用手机拍到的景色可遇不可求：

泼出来的水形状和大象一样：

直出可以，既然有后期软件，且后期的确能提升原片质量，为何不后期呢。尽管有时后期也不如人意，但通过后期能加强对前期的认识。实际上，数码相机里的摄影功能设置也是后期，只是这个后期提前在相机里设置。

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

其实摄影都是要后期修图（修片）的，这就是与拍照的区别。

摄影要求的是去掉照片中的瑕疵，增加照片的可观赏价值，甚至还可以用PS修图，把人们的幻想加进去。

修图还要看心情，看制作者的艺术修养，修的太过，太失真就失去了摄影的初中。所以修一张好的照片也不是那么容易的。。。

摄影后修不修图要看所拍摄照片的使用用途，如果是商业客片肯定要修图，如果自己拍着玩，修不修图没人干涉。

没有人规定摄影一定要后期修图，但是为什么商业摄影机构都会修片？因为客户需要的片子并非相机直接能拍得出来。先抛开那些元素删减、添加类的修图不说，单说普通的摄影后期所涉及的内容：曝光修正、高光与暗部细节找回、色彩调整、二次构图裁切等，这些简单的后期也会让照片与原片比有整体感官上的巨大提升，在照片风格上加入了摄影师的二次创作。

我们都知道，大部分商业摄影都会在前期拍摄使用RAW格式，这个格式保留的图像信息是最为丰富完整的，而相机也不会给这个RAW照片添加更多修饰，是保留的最原始图像数据格式。如果单纯把RAW格式在电脑上用相应的软件打开，比如lightroom，那么这张照片看上去并不讨好人的眼球，会显得色彩比较单调，不是那么鲜艳，而且有种灰乎乎的感觉，这就是因为相机给摄影师留下了最大的修图空间，可以在这样灰乎乎的基础上来修改照片颜色，达到想要的色彩效果。例如下面这张修图前后的对比照片，就可以看出后期修图的必要性了：虽然这张照片并没有进行大的后期调整，但简单对曝光、对比度、饱和度、高光暗光进行微调，也会让照片的观感有了很明显提升，我想大多数人并不喜欢左侧修图前灰蒙蒙的RAW原图的那种感觉，而偏向于喜欢右侧修图后的效果。因此，商业摄影机构本如果只是拍摄不修片，那么很难制作出让客户满意的照片效果，所以修图是必须的环节。

那么，有些朋友说，我又不是干商业摄影的，我就爱好摄影，自己喜欢拍，我直接拍摄jpeg，不想拍完RAW再修片去，我就追求的是个真实！这其实没有不可以，谁也没人说摄影不可以直出，怎么开心怎么来。但是jpeg也并非是所谓“真实”的，因为相机在机内给照片进行了自动“修片”。

如果我们直接拍摄jpeg照片，那么相机上设置的白平衡、色彩模式都会直接把相应的效果作用到照片上进行合成，相当于是一个经过了加工的照片，并不是原始数据的保留了。在存储jpeg照片的时候还进行了最终的压缩，对数据量进行了瘦身。这个所谓的“真实”照片也不那么真实了，同时还也丧失了RAW格式后期的修片宽容度，细节无法再次还原。

如果喜欢这样的直出效果，那么无所谓，就这样拍就好了，而且很多普通摄影用户可能就是这样的“直出党”，这并没有什么不可以，能满足日常拍摄需求就好了。但不要指望这样的拍法能带来多么出色的照片效果，无论用多贵的镜头，多贵的机身，效果其实也并没有太大惊艳的感觉，个人建议还是需要多少会一点后期，对于照片稍微调整一点，也会让照片整体有一个提升，比换一个昂贵的镜头更值得尝试。

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

题主好，摄影是否都要修图？这个问题答案这几年争论没有停止过。

我想先给您分析下为什么要修图，然后您再选择合适自己得答案和摄影道路，因为这就好像信仰一样，信仰不同，与对错无关。

当您拍摄的照片越多，那么就会发现一个非常难以把握的问题，那就是无论你相机用的再熟练，总会有翻车的时候，或者总会有拍摄不完善的时候。虽然光圈，快门，ISO，也就这三个参数，但是不同场景上的拍摄组合非常多变，如果再考虑拍摄时间，角度，光线等问题，这三个组合几近无限。

那么，也就是说，我们无论前期准备多么充分，派遣总有意想不到的变化导致你的片子可能不是那么完美，那么这个时候你是希望下次再拍呢？还是希望后期[_a***_]一下，达到自己想要的效果？

我面对这个问题的时候，一般都会考虑去后期做一些处理。

例如下面这张图的修改前后，当时我在北海沙滩拍摄夕阳，人非常的多，这个时候就算天气再好，如此多的人流，拍出的片子也不好看。

拍摄后所有的照片都需要后期吗？

一般来说，拍摄的照片经过后期的调整会可以获得更好效果。特别是在一些光线不好情况下拍摄的片子，利用后期的调整可以让废片不废。

而不同题材的摄影照片，对后期的要求又不同。风光类的片子更注意色彩和细节的表现，人像片子更注意人物肤色的表现。而纪实类的片子更注重其内容性，后期的调整会比较少。

在我看来，用单反拍摄的照片，还是需要后期微调。即便不做大的改动，色彩的基本调整还是需要的。让照片看起来不再灰暗，有明显的层次和对比度。

有很多手机拍摄的照片，如果本身构图取景就比较理想，手机片的色彩本身就比较鲜艳饱和度高，那么不做后期直出也是可以的。

摄影后期也是个人的喜好，有些人很重视，有些人很随意。但无论如何后期总是为照片锦上添花的，只是不要过度，让照片面目全非。

摄影艺术中，对于后期处理，有的摄影朋友说：无后期，不摄影；还有的摄影朋友说：摄影绝不后期。不过大多数人还是赞成“无后期，不摄影”这种观点。个人觉得，后期处理应该是摄影艺术中的一个部分，且是不可缺少的部分。

那么，我们拍摄出来的照片，是不是都需要后期处理呢？

严格来说，拍摄出来的照片，应该是都需要后期处理。有朋友说，我是相机或手机直出的照片，没有经过后期处理。事实上，不管我们用数码相机拍摄，还是用手机拍摄，所看到的图像，都是经过后期处理过的，是拍摄机器系统自动对拍摄信息进行了后期处理。手机就更不用说，看到的照片，手机已经对图像的色彩的饱和度、明暗度、色相、冷暖都有所处理。

很多人认为，后期处理就是对照片进行大幅度的调色、修图，其实不是，我觉得后期处理，应该是对前期拍摄的不足，进行适当的弥补。如果过度的后期处理，甚至增添很多画面元素，这就不叫摄影的后期处理，而是叫图像创意设计，不属于摄影记录范畴。

摄影中后期处理的主要内容

如果我们在拍摄中，对质量要求高的作品，尽量保存拍摄的原始数据，即运用ARW格式储存，在后期处理中，调整的空间较大。如果对作品的质量要求不太高，一般就会用JPG格式储存，这种格式情况下，相机系统对照片信息进行了不同程度上的处理，在后期处理中，调整的空间较小。

在后期处理中，一般情况下，要对照片的曝光进行增强或者减弱，照片的杂点杂物进行清理，镜头的畸变进行校正，照片颜色的色相、饱和度、明暗度、冷暖度进行适当调整，对照片进行二次构图或者说是对照片进行适当的裁剪，以及对照片的清晰度加强，等等。

总之，后期处理，主要根据照片的需求进行合适的处理和调整，不同的照片，后期处理的重点不一样，其目的就是为了弥补前期拍摄的不足。主张摄影中适当后期处理，反对过度后期处理。

脑摄狼图世界，爱好摄影，且擅长后期处理，敬请关注本头条号！

到此，以上就是小编对于后期处理照片好不好看的问题就介绍到这了，希望介绍关于后期处理照片好不好看的2点解答对大家有用。