拍照片后期处理的影响吗,拍摄照片后期处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拍照片后期处理的影响吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拍照片后期处理的影响吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 对摄影作品进行后期处理不是造假吗？
2. 摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

对摄影作品进行后期处理不是***吗？

对摄影作品进行后期后期处理是不是***？题主的问题是个好问题！

在数码摄影时代，在电脑摄影后期软件功能越来越强大的当下，几乎没有摄影作品不进行后期处理，那么后期处理就是***吗？

如此说来，我们就要搞清楚什么是真，什么是***？

1，后期不改变原貌的就不是***。参加过国家级，省市级摄影大赛的摄影人都知道，摄影大赛类型很多，尤其在人文纪实类风光类摄影大赛都会有对提交作品的详细要求，一般都要求，所提交作品可以对亮度，色彩饱和度，对比度等指标进行微调。不得增加或删减画面中的要素。创意类摄影作品除外。

即，摄影作品后期，不得改变作品的原貌。

即使是为了细节层次的表现，进行后期的堆叠，或者简单的包围曝光HDR合成也是真实的原貌作品。

单反相机镜头前加渐变灰镜改变光比，加偏光镜滤除不需要的反射光，等等添加附件后的作品，都没有改变所拍摄景物的原貌。

2，什么是后期***？

与前述不改变作品原貌相比，增加或减少了画面要素，或过度调整色彩，色温等画面内容的后期处理，就属于后期***了。如下图

举个例子，一个矮胖子，利用广角镜头变形的原理拍成看起来比较修长的身材的人像照，这并不属于***。

首先摄影是一门艺术，源于生活，但要高于生活。

后期处理是对图片的适当修饰，更能突出主体，更能表达摄影者要表达的意图，所以摄影后期跟***无关。

其实相机直出的jpg格式图已经是经过相机修饰过的，也就是说经过相机初步后期的图片。

对摄影作品进行后期处理不是***吗？

摄影中的后期处理，我认为是必不可少的环节，是一幅作品必须经过的步骤。其实摄影后期处理，不仅仅是数码时代，在胶片时代也同样需要后期处理，只是后期的方式不一样而已。

至于说对摄影作品进行后期处理是不是***，其关键要看我们的摄影作品的用途是什么事。比如说我们拍摄的作品是新闻资料、历史记录资料，其摄影作品必须要真实，如果将这类摄影作品经过后期处理失去了真实性，这种情况就是属于***。

但如果说我们的摄影作品，纯属视觉艺术表现，适当的对摄影作品进行后期处理，更多的是为了表现拍摄者的想法，而对作品的色彩色调、画面的杂点、多余的元素、画面的构图等进行适当的调整，这种情况就不属于***。

对于摄影作品的后期处理，个人不主张过度的后期处理，主张适当的后期处理，达到锦上添花的效果。

1、对摄影作品中的杂点、杂物或者说是不需要的元素进行清除。

2、对摄影作品的曝光进行调整，因为为了获得更好的画质，可能在曝光的时候会适当欠曝或过曝。

3、对画面的畸变进行调整，因为镜头拍摄的时候，一般都会产生不同程度上的畸变，需要在后期调整。

4、对画面色彩色调的调整，包括色彩的色相、饱和度、明暗、冷暖等进行调整。

5、对画面的构图进行调整，在前期拍摄的时候，因为现场拍摄的条件限制，可能作品的构图不太理想，需要后期进行二次构图。

这要看后期如何处理照片。如果是为了更好地突出主体而后期，让照片更完美，那就不是***；如果是为移花接木、无中生有、改头换面而后期，那就是***。

例如下张佛手瓜的照片，白天拍摄其背景距佛手瓜很近，杂乱的枝叶和木头架子很难虚化，就是晚上打小灯、找角度拍摄，仍有一藤条干扰主体。

后期时，把右上角的藤条用黑色淹没，这样，受众的注意力就集中在主体佛手瓜上了。

谁能说，这是在***？

还有，下张照片的两位资深美女，在厦门的海滨手持纱巾舞了起来，其表情、姿势都很到位，背景的大海和椰子树也很美，但就是因为拍摄时光比大而造成“黑脸”。要知道，两位美女虽然资深，但脸色可是白白净净的。

后期时，重点调整了脸部亮度，顺便增加了蓝天和椰子树的饱和度，以还其二位的本来面目。

这样的后期，照片更加完美了，哪有什么***之处？

再举一例，下张是雨后在白狼山顶峰拍摄的云山雾罩照片。原片如下图。

这张照片的后期更为简单，用软件Snapseed的Accentuate档一键后期，其原理也不深奥，就是同时按比例增加了亮度、对比度、饱和度和锐度。

因此说，这样的后期，目的就是让照片靓丽和完美，没有***之处。

摄影者前期七分拍，三分的后期制作！这个也是最基础的修改！除非摄影作品不是自己拍摄的，那另当别论！但原稿是自己拍摄，对照表进行必要PS是非常有必要的，就象每天出门前必须整理仪容一样，既是对工作的严谨，也是对被摄者最起码的尊重。如果按你上面所说，，婚纱照市场都必须关门！以上反代表个人观点，不妥之处还请大家补充，谢谢！

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

摄影后修不修图要看所拍摄照片的[_a***_]用途，如果是商业客片肯定要修图，如果自己拍着玩，修不修图没人干涉。

没有人规定摄影一定要后期修图，但是为什么商业摄影机构都会修片？因为客户需要的片子并非相机直接能拍得出来。先抛开那些元素删减、添加类的修图不说，单说普通的摄影后期所涉及的内容：曝光修正、高光与暗部细节找回、色彩调整、二次构图裁切等，这些简单的后期也会让照片与原片比有整体感官上的巨大提升，在照片风格上加入了摄影师的二次创作。

我们都知道，大部分商业摄影都会在前期拍摄使用RAW格式，这个格式保留的图像信息是最为丰富完整的，而相机也不会给这个RAW照片添加更多修饰，是保留的最原始图像数据格式。如果单纯把RAW格式在电脑上用相应的软件打开，比如lightroom，那么这张照片看上去并不讨好人的眼球，会显得色彩比较单调，不是那么鲜艳，而且有种灰乎乎的感觉，这就是因为相机给摄影师留下了最大的修图空间，可以在这样灰乎乎的基础上来修改照片颜色，达到想要的色彩效果。例如下面这张修图前后的对比照片，就可以看出后期修图的必要性了：虽然这张照片并没有进行大的后期调整，但简单对曝光、对比度、饱和度、高光暗光进行微调，也会让照片的观感有了很明显提升，我想大多数人并不喜欢左侧修图前灰蒙蒙的RAW原图的那种感觉，而偏向于喜欢右侧修图后的效果。因此，商业摄影机构本如果只是拍摄不修片，那么很难制作出让客户满意的照片效果，所以修图是必须的环节。

那么，有些朋友说，我又不是干商业摄影的，我就爱好摄影，自己喜欢拍，我直接拍摄jpeg，不想拍完RAW再修片去，我就追求的是个真实！这其实没有不可以，谁也没人说摄影不可以直出，怎么开心怎么来。但是jpeg也并非是所谓“真实”的，因为相机在机内给照片进行了自动“修片”。

如果我们直接拍摄jpeg照片，那么相机上设置的白平衡、色彩模式都会直接把相应的效果作用到照片上进行合成，相当于是一个经过了加工的照片，并不是原始数据的保留了。在存储jpeg照片的时候还进行了最终的压缩，对数据量进行了瘦身。这个所谓的“真实”照片也不那么真实了，同时还也丧失了RAW格式后期的修片宽容度，细节无法再次还原。

如果喜欢这样的直出效果，那么无所谓，就这样拍就好了，而且很多普通摄影用户可能就是这样的“直出党”，这并没有什么不可以，能满足日常拍摄需求就好了。但不要指望这样的拍法能带来多么出色的照片效果，无论用多贵的镜头，多贵的机身，效果其实也并没有太大惊艳的感觉，个人建议还是需要多少会一点后期，对于照片稍微调整一点，也会让照片整体有一个提升，比换一个昂贵的镜头更值得尝试。

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

感谢邀请！

摄影后期都要修图吗？

摄影后期都要修图么，都要！

为什么？

因为题主说了是摄影后期，即然都是摄影后期了，不修图还能做什么，修图了才是摄影后期。

摄影都要修图吗？

不一定，有些图不一定非得修，拍了就可以用。

直出不好吗？

电视节目上的主持人，电视剧中的演员，婚纱摄影的新娘新郎，这些美美的人物都是要经过化妆以及现场灯光的配合，否则没有这个效果了，这跟摄影后期是一样的。

其实相机即使直出照片，也是经过相机内部进行了简单的后期，因此严格来说没有后期的图片是不存在的。

在新闻摄影，人文，科研学术等需要尊重事实，只能进行少量的后期，除此之外绝大多数题材的摄影基本都要修图了。

第一直出原图会有一些不足（比如相机动态范围不够导致暗部没有细节或亮部没有细节）需要通过后期改善，显示出细节。

第二构图不理想可以通过后期裁剪使之成为相对完美的图片。

第三图片中有一些瑕疵，对表达主体完全多余的元素可以通过后期去除。

第四特殊的摄影技法，如HDR，堆栈，各种接片需要后期处理。

第五为表达各种情绪和艺术风格而对照片的影调，色调，冷暖，饱和度等都可以通过后期调整，从而可以准确表达拍摄者的意图。

总之，适当的后期修图是非常必要的，除非你对照片的要求仅限于“清晰”。

大家试想一下，照相馆给客人的人像***作品如果不经过修图顾客肯定是不能同意的。[呲牙]

现在一提起摄影必然会提到后期，但后期现在还是一个极具争议的话题，比如大家经常会听到这样的话：你这照片是P的吧、这不是摄影这是P图之类的。

今天给大家分享一组照片，这组照片未经任何后期，但却被很多人说后期了。

外国摄影师“维克托里亚·盖布赖（Viktorija Gabulaitė）”、“乔纳斯·吉林维修斯（Jonas Grinevičius）”整理了一系列在机缘巧合的情况下拍出来的照片，非常的有意思。

一路人在海边用手机拍到的景色可遇不可求：

泼出来的水形状和大象一样：

到此，以上就是小编对于拍照片后期处理的影响吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于拍照片后期处理的影响吗的2点解答对大家有用。