纪实后期处理,纪实摄影后期处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纪实后期处理的问题，于是小编就整理了4个相关介绍纪实后期处理的解答，让我们一起看看吧。

1. 拍照后你会后期处理吗？为什么？
2. 纪实类摄影作品是否不需要进行后期制作？
3. 纪实摄影你赞成后期修图吗？
4. 摄影作品后期处理应不应该有所限制？改的面目全非可不可以被接受？

拍照后你会后期处理吗？为什么？

拍照后你会后期处理吗？为什么？

我相信大多数人，不管是用手机拍还是用相机拍，拍完之后都会做一定的后期处理，尤其是女孩子拍照。

现在相对于摄影师来说，拍完照之后的后期处理是必不可少的一项工作。

都说三分拍，七分修，这话倒是不***，再说现在已经是数码时代了，不像胶片时代，有这样的待遇为何不用，对于我来说估计PS也就是为照片的处理所设计的一款软件吧。

现在的环境污染这么大，吃喝不合适脸上就冒痘什么的，哪像以前，怪不得那时候照相都好看。

就人像来说，现在的人要求都非常高，恨不得把自己修的跟明星一样。像皮肤的瑕疵、质感和光影的塑造等这些，一般拍摄人像的工作室或影楼哪用得起给明星用的遮瑕膏乱七八糟的东西，所以前期是没办法做到的，只能靠后期来处理。

我是人像摄影师赵宗明！欢迎关注！一起探讨、学习摄影！！！

在数码时代玩摄影，不会后期就算不上是合格的摄影师，只不过后期要有度。数码相机的宽容度和人眼睛相比还是差了不少，所以，适度的后期更加有利于还原现场的真实感受。后期制作也是摄影再创作的一种有效手段，也是数码相机性能延伸的必要途径。

1、自我认为原片直出就像素颜，后期如同化妆！

2、拍照技术再好，有时候难免会有不足之处，所以还是简单的处理一下，比如水平线，大小画幅，明暗适当增加一点，也是就是淡妆吧！

3、我不太擅长后期，所以强烈反对有些人把一张照片使劲的后期，那个效果好的简直让难以置信！这种浓妆艳抹的照片看似好看，但我觉得失去了照片的原本。

后期能够美化、修改图片，让摄影师的作品更贴近自己心目中的影像。

先上两张对比图：

上面的照片是我拍摄的原图与修改后图片的对比，是不是后期让照片显得更加纯粹和有质感了呢？

这是因为我在原图的基础上做了一些修脏处理，主要包括修掉碎叶子与河水杂质。通过基础的PS操作使得照片变得干净了之后再进行修氛围。

什么是修氛围呢？修氛围就是通过对照片明暗、色彩关系的调整来使得照片更加符合自己的审美标准。拿上面对比图为例，我进行了压暗处理来让照片更加深邃，同时提亮亮的部分来凸显照片所要凸出的枯萎莲蓬主体，还对水面颜色进行了处理，使水面颜色更加幽深宁静、提高照片的质感。

不仅是我会这样做，修掉脏东西并修出氛围感也是大部分摄影师会做的后期处理哦。

如果你喜欢这组作品就转发关注吧，在评论留言处表达你的看法，我会根据评论内容推出有关这组照片的修图教程哦。

有时候一些景色或者人物都是被拍滥了的题材，但是通过后期处理可以让照片华丽大变身。下面的照片都不是现实生活中真实存在的照片，反而给我们一些更梦幻或者更奇特的感觉，普通的照片通过后期处理表达了摄影师的创意和脑洞，非常有趣。

后期处理是必须的，客户的需求和你想要的不一样，客户喜欢色彩鲜艳具有质感的片，而做为摄影师，你追求的是一种意境和故事。所以后期处理照片是必修课，（如果你想赚钱的话）

纪实类摄影作品是否不需要进行后期制作？

纪实摄影反映的是某一个时间段在某一个地点发生的一个故事，纪实追求的是实实在在发生的故事，所以纪实应该不会要做后期，后期就失去了故事的真实性，也就是说失去了纪实摄影的实，但是适当的二次构图或者裁剪，使图片构图更加合理、主题更加突出是有必要的

纪实类摄影作品是否不需要进行后期制作？

感谢悟空小秘的邀请！

纪实类摄影作品是否不需要进行后期制作？

答案是，纪实类摄影作品需要进行后期制作，好的纪实类摄影作品都经过了精心的后期制作。

那么为什么会有这样的说法，纪实类的摄影作品不能作后期，不需要作后期？

这是因为很多人把作后期与弄虚作***等同起来了，认为纪实类的摄影作品只要做后期了，就不真实了，就是***了，这是一种错误的认知，也是对摄影后期不了解的一种表现。

纪实类的作品最常见的后期就是黑白，有人说我拍出来就是黑白的，我没后期，那你眼睛看到的是黑白的么？相机内部的后期也是后期！

纪实类摄影作品，要做到更吸引人，也是需要适当的后期处理的，比如[_a***_]，亮度，饱和度这些可以不改变主题的前提下，可以适当调整会使照片艳色更鲜艳更饱满，更能使风景的主题突出。

感谢悟空邀请！

纪实摄影能不能后期，关键是要掌握一个“度”的问题。

早在胶片时代的“暗房”技术，就是典型的后期加工。摄影师将拍下的照片，在暗房中冲洗，放大，影调处理，裁剪等，最终形成摄影作品，期间，离不开后期；

当今已是数码时代，可以说，任何摄影作品都已离不开后期了，尤其是照片使用raw 格式以来，拍下的照片必须通过一定的后期才能成为好的照片或作品。

重点来了，纪实作品能不能后期呢？

肯定能！

但是，纪实作品必须要把握好后期的度！

一是绝对不能移动像素，也就是说在画面中绝对不能增加或减少“东西” ，即像素。比如为了画面的美观，凭空添加小鸟或清除垃圾等都是不可以的；

二是绝对不能对色相，饱和度，明度三要素作大幅度的调整。比如将红色调成青色，黑色反相成白色等，原则上要以保持被摄对象和环境的基本属性为宜；

三是绝对不可以改变照片的元数据，比如拍摄日期等；

后期的概念很广 新闻纪实一般要求都是忠于真实 内容不能人为的加减 但是也不是说不能后期处理 在不改变内容的前提下 适当的处理也是可以的。至于实际要求 爱好者看自己喜好 职业人员需要满足图片使用者的要求即可。

纪实摄影你赞成后期修图吗？

纪实摄影可以适当的修饰一下，毕竟纪实追求的是真实发生或正在发生的事情，从而记录的瞬间定格，现在大多数摄影爱好者或是职业摄影师都用的是数码相机，但纪实性的照片已黑白为主流，去掉色彩干扰，让作品内容表达更加明确，所以以基础后期，去色，调整明暗，这个是可以的，如果以改变或是过度的修饰如人物磨皮，则不可取，所以一般纪实摄影尽量少后期，但不是不可后期。

感谢邀请：

纪实摄影最重要的是真实，只要不偏离这个主题我觉得适当后期还是可以的

这里的后期指的是一些基本的调色，矫正，绝对不是添枝加叶

如果大量后期添加多余元素就失去了纪实摄影的意义。

一副好的纪实作品一定是摄影师竭尽全力去拍摄的精彩瞬间

这个瞬间是无法再来的，这才是纪实摄影最大的魅力。

如果前期没有拍摄到位，后期自己添加需要的元素虽然意思是表达清楚了，但失去了真实性，作品再好也是创意作品而不是纪实摄影。

凡是失去真实意义的摄影作品就算再好都不能算纪实摄影，毕竟这是自己后期创造出来的而不是拍摄出来的。

后期不等于***。纪实摄影要保证其拍摄现场的真实性，这个真实性应该是指现场的主体、陪体、前景、背景等要素，包括与拍摄主题有关的其它要素。纪实摄影后期在保证真实性的前提下，可以在后期中做技术方面的处理:

1.以突出主体为目的色调处理。比如彩色照片处理成黑白照片。

2.以弥补拍摄现场照明条件为目的的白平衡调整处理。

3.曝光和清晰度处理。

4.对比度和亮度处理。

5.弥补拍摄技术的水平拉直处理。

6.不影响主体的降噪和锐化处理。

7.突出主体的二次构图处理。

不应该添加有形物体。比如，添加月亮，太阳等改变背景的物体，添加不存在前景物体。

不应该删除有形物体。比如删除背景的山，树木。特别是不能删除与主题有关的有形物体。

纪实摄影你赞成后期修图吗？

感谢邀请！

纪实摄影你赞成后期修图吗，首先我要说的是纪实摄影不是不可以后期，纪实摄影也可以后期，要不然那么多黑白片是怎么来的？

现实世界肯定不是黑白的，所以现在数码相机拍的黑白纪实作品肯定是后期了，要么相机内部后期处理，要么PS等软件后期处理。

其次，我赞成纪实摄影后期修图，但这个后期是有一个度的，是一个有规则，有要求的后期，而不是海阔天空，随意创意式的后期。

纪实摄影的后期应当是不添加，不删除，不改变画面的原始像素信息，可以适当的改变色调，影调的后期方式。

简单的说，纪实摄影后期不应当影响照片的真实性，但也可以让照片更有艺术性。

专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！

摄影作品后期处理应不应该有所限制？改的面目全非可不可以被接受？

谢谢邀请，我的回答有两种，摄影作品看什么题材，表达方向，严肃题材确实不能改变图片的性质，特别是纪实人文题材，宗教，体育，政治等！

另一个回答是后期可以拓宽摄影的想象空间，没有什么是绝对的，如果出发点就是以唯美，灵动叛逆有什么不可以的，世上没有什么是必须一尘不变的，摄影没必要固化在一个空间，一代人有一代人的局限性，没必要服从不懂后期人的规定，年轻人的责任就是来取代老一辈的，如果没有能力用自己的美学理论把旧的体系打破这才是摄影的不幸。

我铁定支持年轻人逆袭，革命成功！把摄影圈被一帮不知改变，拍的模式化的“老东西”取代了让摄影有更多的片子和新思维出现。

也奉劝新生代摄影师，现在的老一辈摄影师有文化基础的并不多，文化观点和思潮的话语权如果一直掌握在他们手里你们永远没有主导权，趁现在动手为时不晚。

到此，以上就是小编对于纪实后期处理的问题就介绍到这了，希望介绍关于纪实后期处理的4点解答对大家有用。