数码相机的镜头性能,数码相机的镜头性能有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机的镜头性能的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数码相机的镜头性能的解答，让我们一起看看吧。

1. 18-55和14-42镜头哪个好？
2. 数码相机的镜头被强光照过后会怎么样？
3. 数码相机的像素多少最佳，相机的像素越高越好吗？
4. 数码相机的机身和镜头对于照片效果哪个更重要？

18-55和14-42镜头哪个好？

18-55是APS数码单反相机的入门镜头

14-42是微单相机的入门镜头

2个不是同类型的，不通用，素质都差不多，就看你入哪个系统了。

如果是APS就用不了14-42

如果是微单就用不了18-55

你说哪个好呢，无法评说。

数码相机的镜头被强光照过后会怎么样？

数码相机的镜头被强光照过后会怎么样？完全不用担心，什么都不会发生！

镜头的作用，就是汇聚光线，可以说，它的存在就是为了被光线照射的。只不过在面对很强的光线时，要注意：

1、如果是单反

因为相机的镜头对光线有汇聚作用，如果这个强光是太阳光或其他很强烈的光源，汇聚后可能会产生较高的热量，有可能会把单反的反光板烧坏，或者是刺伤正在取景的眼睛。所以不要直接对着诸如太阳等物体取景拍照。

2、如果是微单（无反）

数码相机的像素多少最佳，相机的像素越高越好吗？

数码相机的成像质量跟像素高低没有多少关系，主要是看镜头、感光原件的尺寸和质量。而像素只是决定拍出来的大小，像素高的拍出来的片尺寸越大，放大裁切后也更清晰，但是对于普通用户来说没有太大意义。

数码相机像素多少最佳？

其实对于绝大部分人来说1000万像素就已经够用了，很多入门级别的单反也就是1000万像素左右。像我用过的佳能5D3算是中等偏上级别的单反了，像素也才2000多万。普通用户拍摄主要用来记录生活，很少进去后期编辑，也用不着太高的像素进行后期裁切。1000万像素的数码设备排除来的照片，不论是在手机屏幕上看还是电脑显示器上观看都能有不错的清晰度。

像素越高越好吗？

前几天小米发布了一款号称一亿像素的手机（小米9cc pro），号称拍照机皇。在当下的手机界，厂商总是强调摄像头的像素，让很多人误以为像素越高手机拍照越好。其实并非如此，如开头所说成像质量取决于镜头、感光原件的尺寸和质量，反倒是跟像素没有太大的关系。手机厂商如此不遗余力地宣传像素，大概是因为受尺寸限制手机在感光原件上不会有太大的提升。

所以综上所述我个人觉得，对于普通用户来说，数码相机的像素在一千万以上的就可以了。像素并非越高越好，够用就行。像素越高意味着花更多的钱，但买了买一个对提升成像质量没什么作用的功能，没有什么必要了。

肯定不是像素越高越好。选择数码相机，不仅要考虑像素高低，同时要考虑CCD面面积的大小。同等面积上，承载的像素越高，对成像质量影响越大。一个很简单的道理，好称上千万甚至过两千万像素的手机拍摄的照片，与一般的一千多万像素的便携式相机来比，画质仍然相差甚远，原因就在于其CCD面积过小。数码相机的画幅有中画幅、全画幅、非全画幅之分，容纳的像素有所不同，选择时应有所区分，兼顾功能、价格、适用性、性价比等方面因素，不要片面追求高像素。

谢谢邀约！

相机像素的多少关键还要看你的用途，如果经常制作大幅照片及广告画，那高像素无疑是需要的。比如广告公司，影楼等等起码应该在三千万像素左右。两千万左右当然也可以，比如早期的佳能5D2就是影楼的宠儿。

作为一般家庭爱好者，两千多万就可以了，因为你无非就是在手机和电脑上浏览照片，就是扩印照片一般也不会超过二十寸，足够用了。早期的尼康、佳能单反机也就是两千万像素左右，不照样满足大部分需求么？

现在许多摄影爱好者走入了一个误区，认为像素越高越好，这是不对的。虽然一些发烧友经常在电脑上制作照片，经常需要对照片进行剪裁，但影响作品的因素有很多，不光是像素高低的问题。比如相机的感光元件对画质的影响，镜头的质量也非常重要。分辨率如何，与相机搭配是否合适等等，这些要素缺一不可，所以说对照片质量的最终影响不完全是像素的问题。

很多人觉得相机的像素或者手机的像素越高，拍出来的照片就会越清晰。其实大家搞错了，数码照片是由很多非常小的点整齐的排列在一起形成的，而这些非常小的点就是像素。而每一个微小的像素点都有自己的颜色，一般来说像素点越密集，那么照片就会越细腻。

给大家说简单点，你把一张照片导到电脑上，然后把照片放大，你就会发现照片变成了一格一格的小格子，就像下面这张照片这样，而这些小格子就是像素。 不是的，大家要把像素和成像质量分开。

像素决定的是一张照片的细腻程度，而成像质量是由相机的感光元件、镜头、图像处理器等多个因素决定的。举个例子：照片好比是一把沙子 像素高代表沙子数量多 但是成像质量决定于沙子中的杂质多不多。

也就是说像素高只是利于照片放大查看，这就是为什么拍商业广告需要用到上亿像素的相机。 而对于普通拍摄，你最多只是把照片导到带脑上看一下，修一下，并不需要多高像素的相机，一两千万的像素已经足够了 。

首先放出答案：数码相机的像素并不是越高越好，相反，过高的像素反而还可能降低画质。

要想弄懂为什么，首先要搞清楚下面几个问题：

像素是构成图片的最小单位，它们是一个个小方格，每个小方格均有其明确的位置和色彩数值，小方格的颜色和位置决定图像最终呈现的样子。

这样说可能比较抽象，大家可以用ps[_a***_]任意一张图片，然后放大到一定程度，就会发现原本清晰的图像变成了一个个彩色方格，每个方格就可以视作一个像素。

像素越大，即方格的面积越大，最终图像文件越大，打印和显示效果越细腻清晰。但是图像本身和图像颜色（即成像质量）是由镜头、感光元件和图像处理器等多种因素决定的，和像素没有太大关系。像素只代表解析度的大小。

网上有一个类比打得很好：像素就像是一张十字绣白布上的方格，方格（像素）的多少并不能决定十字绣的颜色搭配（成像质量），更不能决定能绣出什么图案（图像）。

数码相机的机身和镜头对于照片效果哪个更重要？

我可以负责任的告诉你，数码相机发展到今天，机身已经很完美了，哪怕是入门级的单反相机，抛开什么对焦性能，测光性能，机身都是足够完美的，镜头成了瓶颈，至今没有造出完美的镜头。你要把被摄物体的光线尽可能多的传给机身的图像传感器，就得靠镜头，镜头接收的光线怎么都会有衰减，这考验着镜头里镜片的透光率，而且往往一个镜头里并不是一两片镜片，很多都是十多片，这样光线从一片到下一片都在不断衰减，最后都没有多少了。所以那些镜片都是异常透亮的高素质产品，还有，一般来说越靠近画面中央分辨率，层次感，色彩都要远比边沿强，要让边沿也有好的画质，镜头里还要做一些特别的镜片，比如低色散镜片等。还有就是画面是否工整不变形的问题，一般叫畸变，所以镜头里有非球面镜片来矫正畸变，因为镜头里绝大多数镜片都是球面的，而又不能把所有镜片都做成非球面的，特别是对变焦镜头来说，球面镜片是必须的，原理请参考初中物理凸透镜的原理，望远镜的原理等。所以定焦镜头畸变控制的就有优势。所以今天来说，影响数码相机照片效果的关键是镜头，因为机身已经完美了，不用过多考虑了。

到此，以上就是小编对于数码相机的镜头性能的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机的镜头性能的4点解答对大家有用。