数码相机画幅对镜头影响,数码相机画幅对镜头影响大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机画幅对镜头影响的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机画幅对镜头影响的解答，让我们一起看看吧。

1. 相机画幅与拍照画质关系大吗？
2. 全幅镜头给aps-c画幅相机用，成像上有衰减么？
3. 全画幅有必要防抖吗？

相机画幅与拍照画质关系大吗？

俗话说：底大一级压死人！

c画幅到全画幅再到中画幅，基本上在画质表现上来看，都是cmos传感器大的更站优势。因为更大的传感器意味着单位像素密度承载能力更强，可以保留更多的细节信息，这样画质也可以更胜一筹！

就像手机的像素再高，其cmos传感器面积太小的话，实际上拼像素没有太大的意义。

摄影这个坑，入了c画幅很难用回卡片机，用了全画幅就整天惦记着中画幅了！

画幅越大，画质越好，当然这是在同一时期，统一技术情况下的对比。

因为画幅越大，单个像素面积越大，受光面积越大，画面信噪比就越好，画面就越干净。

所以在弱光下，全画幅的优势会比apsc画幅要好。

画幅面积越大，越容易虚化，画面立体感更强烈。

所以一般你看全画幅后，再去看apsc画幅，会觉得全画幅画面色彩更好，更干净，立体感更强。

然后再去看中画幅，你会发现比全画幅更强的画面立体感，画面更加干净，细节更加丰富。

1、机身和镜头都对画质有影响，rx100机身画幅小，但镜头还可以，所以总体上和APS-C画幅的套机差距不大。但因为rx100的光圈要比套头大，所以室内使用更有优势。

2、rx100一代性价比很高，但不管哪一代，2014年以后出的要留意“震动门”

3、可换镜头相机才能折腾

4、EOSm没有用过，但我觉得它要是性能超过自家入门单反，那单反还用卖么？想要玩物美价廉的定焦可以考虑奥林巴斯E-PL5，有700元的松下14F2.5和1500元的松下20F1.7可选。

关系很大！！全画幅相机和非全幅相机是针对其内部最为重要的感光原件CMOS而言的。作为数码相机中最重要的成像原件其对画质的影响起着至关重要的作用。所以画幅越大画质就越好那是肯定的，看看全画幅中画幅大画幅的价钱也就知道了。。

全幅镜头给aps-c画幅相机用，成像上有衰减么？

会有的。全画幅镜头设计初衷是要适配36x24这种规格的cmos，也就是说成像圈要完全覆盖此面积。所以光学设计之初就要应对这个挑战，光学设计又是个带着镣铐跳舞的过程，所以在保证价格、体积的前提下，就必须在像差上做一些妥协。这种大成像圈所造成的妥协如果应用在apsc上，就有些得不偿失了。这是其一，第二，apsc画幅cmos的像素密度普遍较大（底的面积小了像素还不能少），全幅镜头用在截幅上，大概率会出现喂不饱的情况，尤其是素质并不算出色的入门级全画幅镜头，如各品牌的小痰盂或狗变。即使是高素质定焦全幅镜头，画质也会相距全幅有明显差别，具体的实验室级分析图，可以去dpreview看。最后就是值不值得的问题了，同样是2.8的中焦变焦，16-55才多少钱，24-70多少钱，等效焦距后焦段还凌乱了，光圈还丝毫没有优惠，无论如何都不是划算的买卖。即使以后升级全画幅，也可以上网出掉再买新的全幅头，数码科技类产品迭代较快，整个半导体的技术还处在摩尔定律的缓降期，所以还算是日新月异的，为此付出金钱牺牲成像素质和便利性屯全画幅镜头而用在截幅机身上，我的建议是，得不尝试。

我来回答你一下这个问题，可以肯定告诉你全幅镜头用在aps—c相机上是有一定程度的画质衰减的。我最初用的的佳能7d，并用全幅镜头拍摄过照片，后来机身换了佳能5 d3，两者一对比，标准光线下画质影响不大，但夜景或高ISO环境下差异还是很大的，尤其是在高分辨率的显示器下更明显。

下面我用同一个镜头不同相机做一下对比：

1、 7d 佳能小白兔

2、5d3 佳能小白兔

全画幅镜头用在apsc机身上，很多朋友觉得正好因为画幅较小，无法覆盖镜头全部像场，只截取镜头中央画质优秀的部分使用，所以画质是没有什么影响的，反而还避免了镜头周围一圈画质劣化的影响，但我个人在使用过程中觉得不是这样，画质并没有得到提升，并且还是有一定下降的，只不过不是很明显。

通常情况下，全幅镜头用在apsc机身上不会产生什么肉眼可见的影响，除了视角裁切以外，画质本身影响不大，甚至在厂家很多宣传介绍中，也是默认可以这样使用的。（图片来源于佳能***）

这样的用法，对画质的影响真的是微乎其微的，不过经过长期使用，从感觉上来看还是感觉全幅镜头在apsc画幅机身上没有发挥到最佳的画质水平。这有点像玩耳机的人评论音质一样，玄学一般的感觉。

具体感觉哪些方面存在画质上的劣化，主要是这几方面：

1、分辨率。感觉画面分辨率没有达到最佳水平，特别是细节有些差异。不过，也可能是apsc相机本身cmos水平的问题，也可能是拍摄光线的问题，只是有这种观感。本人并非设备技术人员，只是猜测全画幅镜头在设计上完全考虑的是全画幅机身的匹配度，镜头分辨率与专门的apsc画幅镜头有一定区别。

2、透视关系变化。由于视角的裁切，想要和全画幅拍成相同的构图，需要加大拍摄距离，这样最终得到的画面***关系是有变化的，最直观的就是景深显得更大一些。

3、防抖变弱。apsc画幅对镜头的防抖也有影响，预期裁切系数有一定线性关系。在apsc画幅机身上防抖性能比全幅要弱一些，安全快门也需要相应提升。

4、色彩。这个可能与镜头关系不大，但不同的机身，确实会有不同的色彩表现，需要后期进行调整。

在apsc画幅使用全画幅镜头这种用法本身没有太大问题，可以放心使用，对画质的影响是很微小的，主要还是裁切问题，导致视角比较别扭。最好的用法还是什么画幅匹配什么样规格的镜头，当然，为了后续升级全画幅考虑的话，就另当别论。

全画幅有必要防抖吗？

防抖不防抖和画幅无关，只要容易出现对焦主体因为[_a***_]而虚焦（不是人为需要这样的虚化）的情况，都需要防抖，以增加拍摄时候都稳定性。

防抖包括（个人认为）机身防抖，镜头防抖，脚架（或者类似脚架固定相机）防抖，还有就是“铁手”啦。不过一般经验是在用脚架的时候会关闭防抖功能。

给摄影器材添加防抖功能，是为了增加拍摄时的稳定性。

所以，无论是全画幅也好，半画幅也罢；是相机的机身也好，或者镜头也罢——理论上，都应该增加一项防抖的功能。

相机或者镜头，是摄影时必须用到的器材。但是摄影器材的操作肯定是由摄影爱好者来完成的。一般情况下，大家都会习惯用手来托举相机和镜头，用手指来按快门；只有在拍摄特殊题材或者是需要长时间曝光时，才会使用三脚架。

但是呢，我们是人，会有脉搏跳动，脉搏跳动或多或少会让摄影器材在拍摄时有些许抖动。如果快门速度比较快，脉动抖动对摄影效果所产生的影响或许可以忽略不计；如果是快门速度比较慢，脉动的抖动对摄影效果所产生的影响就比较明显了。

所以，我们才会用三脚架拍摄慢门摄影；所以，很多镜头都另外加持了防抖功能——这也是为了提高拍摄时的稳定性

个人经验告诉我防抖一定是需要的，现在市面上的相机一般分两种防抖方式，一种是机身防抖，另一种是镜头防抖。福哥用的都是佳能单反。我们就从这个开始吧。

为什么需要带防抖呢，防抖的好处，在一定的快门以下，防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造成成像锐度的降低。毕竟镜头里多了个浮动的镜片。加上防抖系统是非常耗电的，所以用此功能是否需要开启，大家考虑一下。

用不用防抖还有一个主要因素，就是自己购买镜头的预算，镜头、机身加上防抖价格是不一样的。

不管防抖如何，我最相信的就是三脚架。

福哥手上拿的这镜头是 24-70mm f/4L IS USM 价格价格5000元左右。这支头带防抖，画质也特别好，特别轻便，觉得女生用特别适合。

象下面这支是福哥买的70-200/2.8 IS，大部分玩摄影的朋友一定会配这支镜头的。但就是重了一点。这支价格在1.3万左右。

福哥手上拿的机器是EOS R + 16-35/2.8

这个镜头是没有带的防抖。这支镜头约在1.2万

给摄影器材添加防抖功能，是为了增加拍摄时的稳定性。

所以，无论是全画幅也好，半画幅也罢；是相机的机身也好，或者镜头也罢——理论上，都应该增加一项防抖的功能。

相机或者镜头，是摄影时必须用到的器材。但是摄影器材的操作肯定是由摄影爱好者来完成的。一般情况下，大家都会习惯用手来托举相机和镜头，用手指来按快门；只有在拍摄特殊题材或者是需要长时间曝光时，才会使用三脚架。

但是呢，我们是人，会有脉搏跳动，脉搏跳动或多或少会让摄影器材在拍摄时有些许抖动。如果快门速度比较快，脉动抖动对摄影效果所产生的影响或许可以忽略不计；如果是快门速度比较慢，脉动的抖动对摄影效果所产生的影响就比较明显了。

所以，我们才会用三脚架拍摄慢门摄影；所以，很多镜头都另外加持了防抖功能——这也是为了提高拍摄时的稳定性。

到此，以上就是小编对于数码相机画幅对镜头影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机画幅对镜头影响的3点解答对大家有用。