后期处理摄影好处,后期处理摄影好处是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后期处理摄影好处的问题，于是小编就整理了1个相关介绍后期处理摄影好处的解答，让我们一起看看吧。

1. 你认为相片的后期制作对相片的作用是好是坏？为什么？

你认为相片的后期制作对相片的作用是好是坏？为什么？

就摄影而言，后期制作只是后期***工具，近年来后期制作的功能越来越强大，似乎人们有一种对它“离不开放不下”的依赖，但是真正的摄影艺术一定是以后期制作作为***工具的。

退回到10年前吧，摄影作品更多的是靠摄影师们发现美、记录美的，也是最真实的记录，那个时候后期制作还没有那么普遍，反而那种美好更真。

现在各种后期制作***软件数不胜数，还应用广泛，最简单的，生活中，人品拍照有几个人不用美图相机？甚至手机摄像功能中直接增加了美颜相机。

而真正的摄影是摄影师通过对真实存在的事物进行多角度拍摄体现和表达画面主题，而并非是照片主题靠后期制作完成创作意图，那么也是这样才能真正体现出摄影师的摄影水平。

创作的涵盖范围以及手法表现形式多种多样，自然不能单一地说“摄影艺术没有后期制作就不是摄影创作”。不使用后期制作方式的摄影师会通过借位以及变换角度等方式表现摄影创作的主旨的。

谢邀。

我觉得首先要摆正一种认知，我们拍照为的是表达内容。

有的人偏重设备镜头，有的人偏重光影关系，有的人偏重构图，有人偏重色彩，有人偏重后期。

作为摄影师，对于设备，光影关系，构图，色彩，后期等处理手段，我觉得都应该掌握，不同的摄影主题，侧重不同的处理手段。纪实摄影可能更偏重于摄影，而超现实风格的摄影，可能更多要借助后期。

这个毋庸置疑，好、好、好！在胶片时代后期也是可以调整的，现在数码时代就更方便了。

举个例子，这是一副冬至拍摄的夕阳美景图（原图），在构图上略显凌乱，右边的人物有点多余了，于是我们先做一下剪裁。
画面是不是干净了许多，
而且更有感染力了吧。我们也经常看到一些落日通红的照片，下面我们也来尝试一下。
经过暗部提亮，增加饱和度，
调整色温变成这个样子了。魅力无限吧哈哈！更多的创意照片就不多说了。可以“移花接木”，可以改变事实，神马，对这就是某些方面会变“坏”的做法。对于新闻纪实等作品，就不要“移花接木”了，还是原滋原味吧！而对于艺术创作，是可以突出主题、渲染气氛的。后期还是必不可少。

我认为后期制作是可取的

首先，拍摄照片的时候可能由于光线或者手持不稳导致拍摄效果与想象中有差异，这时候就可以利用后期制作也就是我们常说的P图来调整照片，使其更加好看

其次，一百个人有一百双眼睛一百种视角，同一张照片换一个滤镜或者调整亮度饱和度都会呈现出不同的效果

最后，如果照片本身就很好看了就没必要添蛇画足了

看效果↓

摄影是否需要后期？是否应该后期？照片的后期制作是好是坏？一直是个争论不休的老问题。觉得不能一概而论，要根据实际情况和需要，更要看个人对于摄影艺术的修养、理解、理念和追求而定。在胶片时代，中国摄影***们就没少在暗房里以中国山水画的构思，为作品添枝加叶（远山、近水、树木、梅兰竹菊、人物、动物和帆船等），并获国际大奖；在数码时代很多摄影师通过各种软件强化光影、色彩、对比、影调以及添加景物，甚至以“唯美理念”在电脑上制作，使作品更完美、更好看、更理想而获奖。但也有一些摄影家、理论家以及爱好者对摄影真实性的认识和理解更淳朴、更真挚，对所谓的后期嗤之以鼻，他们认为摄影是以真实为根本、为目的、为基准，否则就不是摄影而是美术或其他什么。其实这两种理念或主张根本就没有绝对的对错，有的只是对摄影“真实性”还是“唯美性”现实的理解、认知，很像人们对什么是艺术的讨论（目前有4、5种答案），包括其标准是什么？那是一场没有定论的无休止论战。对于大多数摄影爱好者来讲，真的没必要纠结照片后期是好是坏？也不必刻意遵循某些专家对一些摄影作品的艺术性“唯美点评”（给出唯一标准），毕竟“摄影是遗憾的艺术”（时间、地点、光线、环境、关系等的机缘性远胜于其他），真的不会那么“唯美”。对于摄影往往过程的美好远胜于一切。至于后期制作，还是要根据实际情况和个人对摄影艺术及现实（真实性）的认识、理解和喜好的度来把握。

到此，以上就是小编对于后期处理摄影好处的问题就介绍到这了，希望介绍关于后期处理摄影好处的1点解答对大家有用。