大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于数码相机拍两张就没电了的问题,于是小编就整理了1个相关介绍数码相机拍两张就没电了的解答,让我们一起看看吧。
相较于机身于对焦的影响,镜头才是对焦方面的主要玩家,另外还有一个因素是无反相机转接非原厂镜头,其中跑焦因素就多了一个转接环的质量,还有主厂商是否开放副厂镜头协议。
终归来讲,单说机身的话,无反相比单反是不是不容易跑焦,并没有什么太明显区别
无反相机即无反光板相机。无反在超高速连拍时,消除传统单反反光板上下运动所产生的振动、延迟、取景器全黑时间过长等不利因素。相较于机身于对焦的影响,镜头才是对焦方面的主要玩家,另外还有一个因素是无反相机转接非原厂镜头,其中跑焦因素就多了一个转接环的质量,还有主厂商是否开放副厂镜头协议。终归来讲,单说机身的话,无反相比单反是不是不容易跑焦,并没有什么太明显区别
很高兴为您解答:首先,无反相机即无反光板相机,也称半透镜相机。早在胶片单反相机时期,佳能等光学厂商便设计出***用半透镜技术的无反,用意其实是想在超高速连拍时,消除传统单反反光板上下运动所产生的振动、延迟、取景器全黑时间过长等不利因素。
相较于机身于对焦的影响,镜头才是对焦方面的主要玩家,另外还有一个因素是无反相机转接非原厂镜头,其中跑焦因素就多了一个转接环的质量,还有主厂商是否开放副厂镜头协议。总之,单说机身的话,无反相比单反是不是不容易跑焦,并没有什么太明显区别。
另外,无反相机有可能失焦,就是自动选焦点的时候对到不是你想要的地方,属于算法错误,但是只要没选错目标就不会跑焦。
关于无反相机跑焦不跑焦的问题,想必肯定会引起不小的争议。
大部分朋友都认为单反的独立相位对焦系统,在精度上要比无反相机的混合自动对焦系统要低一些。因为这部分朋友认为无反相机在理论上既有相位对焦起到加速对焦的作用,又有反差对焦起着辨别合焦准确度的作用。如果cmos上的影像不能合焦,机器不会判断出对焦完成的状态,必须要正确合焦之后才会完成对焦,所以比起单反对焦方式,这种对焦模式更为精准。虽然是可以这样理解,无反相机集成在cmos之上的相位加反差的对焦方式,比起单反独立相位对焦系统有精度上的优势,但是实际使用中,却往往并不是那么贴合理论。无反相机就绝对不会跑焦吗?准确合焦成功率真的那么高吗?
首先,跑焦有可能不是相机造成的。有些朋友认为在无反相机对焦模式下,很多副厂镜头存在着或多或少对焦精度不够的问题得到了解决,同样的镜头转接到无反机身上,对焦准确度高了很多。有些情况是这样的,没错,因为这类所谓“跑焦”的副厂镜头是由于内置对焦算法程序与机身之间存在一定不匹配因素,会导致时不时不听指挥,对焦位置出现偏差。这类镜头在放到无反相机上以后,由于对焦原理发生了一些变化,可以很好地接收相机指令完成对焦了,其本身的机械结构并没有对焦不准确的问题,所以跑焦问题迎刃而解。但有些镜头并不是这么简单的跑焦故障,其本身就存在着非软件问题的跑焦。比如有些镜头在某一个拍摄距离之内不跑,非常准,一旦超过这个对焦距离,对焦就基本上都不准了。有些镜头存在不规律的跑焦,很难***。这类镜头放在无反相机上,仍有可能出现跑焦问题,因为其本身就有对焦问题,并不因为换了对焦方式就发生什么变化。所以,这类镜头安装在无反相机上依然对焦不准确,解决不了跑焦问题。
第二,无反相机也有对焦不准确的情况。我个人使用过几台无反相机,在使用过程中确实出现过使用原厂原生卡口镜头仍然出现跑焦的情况。也可能叫“跑焦”并不太准确,但确实是最终结果没有对上焦。而且这个拍摄题材并非对焦难度比较大的运动题材,就是拍摄静物,使用屏幕触控对焦,选择最小的对焦区域,提示合焦后拍摄。结果放大照片查看,焦点在另外一个层面上。这种情况我觉得是与无反相机本身的对焦精度有关。特别是有些相机对焦框很难缩小,只能在一个方框对焦区域内进行焦点判别,这样相机有可能会判断不准确。另外,相机也可能会受到光线、色彩、物体表面反差的干扰,让对焦程序出现错乱。
第三,光线不佳的情况下,无反、单反对焦精度都会下降。并非无反是天生有绝对对焦优势的,无反赶上单反对焦速度也就这两年的事情,之前对焦速度慢一直是无反相机受人诟病之处。而对焦速度提升后的无反相机和单反相机有着相同的问题,就是光线不佳的拍摄环境严重影像对焦速度和精度。只能期待未来机型有更大的提升了。
综上分析,无反相机也不是绝对不跑焦的,虽然有一定对焦精度的提升,但在实际使用过程中,仍然会出现这样那样的对焦准确度问题,还是要理性看待器材。
到此,以上就是小编对于数码相机拍两张就没电了的问题就介绍到这了,希望介绍关于数码相机拍两张就没电了的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tdptfc.com/post/54972.html